Кодекс ретросексуала

• 27 Фев, 2012 at 9:09 PM

Оригинал взят у abra_akbar в Кодекс ретросексуала

1. Ретросексуал всегда, вне зависимости согласия женщины, платит за свидание.

2. Ретросексуал открывает даме дверь. Даже тем дамам, которые подходят под это определение лишь потому, что они женского пола.

3. Ретросексуал разбирается с проблемой. Будь то проколотое колесо, вор, ворвавшийся в дом, или стихийное бедствие - разберись!



4. Ретросексуал не только ест красное мясо, но зачастую и сам его добывает.

5. Ретросексуал не волнуется о том, как дожить до девяноста. Главное не как долго ты живешь, а как хорошо. Если тебе 90, а ты до сих пор куришь сигары и пьешь [хорошее виски], позволь отдать тебе честь. Если ты все еще занимаешься сексом, то ты Бог.

6. Ретросексуал не использует больше косметических средств, чем женщина. На женщин в супермаркете приходится несколько проходов этой фигни. Ретросексуалу достатачно одного прилавка. Максимум двух прилавков, если считать средства для бритья.

7. Ретросексуал не одевается в модные тряпки, когда ему 30.

8. Ретросексуал должен знать, как правильно убивать (в том числе и людей), если потребуется. Это все подходит под понятие "разобраться с проблемой".

9. Ретросексуал не смотрит телепередач, в названиях которых упоминаются гомики. (Кто не в курсе - в Штатах есть сверхпопулярная передача Queer Eye For A Straight Guy, где геи берут натурала и причесывают его.)

10. Ретросексуал не дает соседям портить комнаты в его доме в общенациональном эфире. (Cоседи ремонтируют по комнате друг у друга в доме.)

11. Ретросексуал не должен расставаться с слишком большой частью мужественности ради женщин. В какой то степени это неизбежно, но изменение основ своей личности приведет только к превращению тебя в праацивного мужчинку, и по большому счету она того не стоит.

12. Ретросексуал имеет право на профессиональную помощь в случае серьёзного умственного перенапряжения и стресса. К ним относятся: пристрастие к алкоголю/наркотикам, смерть всей твоей семьи в результате несчастного случая с бензопилой, переезд любимой команды в другой город, откинутые копыта любимой борзой, и т.д. Ретросексуал НЕ ИМЕЕТ такого права, если папочка не уделял ему достаточно внимания. Папочка был занят - он РАЗБИРАЛСЯ с проблемами. Когда ты обламывался, папочка разбирался с тобой.

13. Ретросексуал обязан иметь как минимум один комплект одежды, призванной замаскировать его от его потенциальной добычи.

14. Ретросексуал не любит носить галстук, но умеет его завязывать.

15. Ретросексуал должен иметь как минимум один хороший шрам, которым можно выпендриваться.

16. Ретросексуал умеет использовать простейшие инструменты. Если ты не можешь забить гвоздь или просверлить прямое отверстие, тайно упражняйся, пока не научишься. Или будешь правомерно объявлен слабаком.

17. Ретросексуал знает, что владение огнестрельным оружием не является признаком страха. Пистолет - это инструмент, зачастую необходимый для того, чтобы разобраться с проблемой. Кроме того, бывает прикольно пульнуть в сторону людей, которым следует кой-чего доходчиво объяснить.

18. Плач. Существует очень мало причин, по которым ретросексуал может плакать, и ни одна из них не связана с телерекламой, фильмами или сериалами. Любимая команда иногда может послужить причиной плача, хотя предпочтительнее выматериться или швырнуть пультом об стенку. Причины, по которым ретросексуал может плакать, включают в себя следующее (но не ограничиваются этим): смерть близких, смерть домашнего питомца (рыбки в данном случае не считаются!), потеря важной части тела или потеря важной части кузова твоего Форда-пикапа.

19. Ретросексуал, будучи в забитом автобусе, метро или электричке, и увидев входящую беременную женщину, черт побери, любую женщину, встает и уступает ей место. После чего смотрит на сидящих рядом мужчин, всем своим видом выражая, что они - мудаки.

20. Ретросексуал помнит текст армейской присяги. И гимна.

Градусник для счастья

Research company Ipsos asked 19,000 adults in 24 countries how happy they are. Turns out they are pretty happy, even (especially?) people in poor countries.


 Вот так вот - опросили около 800 человек в каждой стране и сделали вывод, где люди чувствуют себя счастливыми.

 Цифирки справа - ВВП на эту счастливую душу.

 Как видим, бедность и доступные легкие наркотики - основа счастья.

 Политическая конкуренция с США тоже не делает счастливее.

Кто такой Рон Пол?

Википедия: Пол «в любом случае и в конечном итоге проиграет любому кандидату, поддержанному эстеблишментом и ядром (Республиканской) партии»

Русскоязычное сообщество в поддержку Рона Пола

Манифест: Революция. Глава 7. Революция

 "Последний рубеж обороны Конституции состоит из самих людей. Если люди хотят быть свободными, если они хотят сбросить с себя бремя государственного аппарата, который угрожает их свободам, просаживает их ресурсы на бессмысленные войны, уничтожает ценность их доллара и загружает их пропагандой о своей необходимости и о том, как нам без него будет плохо, то никто кроме людей не остановит это."

 "Так что же делать?
В первую очередь – давно пришло время вернуть денежные проблемы обратно в рамки честного публичного обсуждения, а затем начать задавать давно забытые вопросы. Больше ста лет тема денег была исключена из нашего политического процесса. Ни одна политическая кампания не строилась на ней и, более того, не обращала на эту тему сколь-нибудь серьезного внимания...
...Если мы неправы, то все что произойдет – это отмена нескольких налогов на золото и серебро. Никакого вреда это не принесет. Но если мы правы, то мы дадим американскому народу надежную защиту от финансового коллапса."

 "Однако ложное процветание, которое приносит снижение ставок, не является ни бесплатным, ни вечным. Когда ФРС искусственно снижает ставки, это искажает экономические условия и ведет людей к совершению необоснованных инвестиций. Возможности инвестиций, которые раньше представлялись невыгодными из-за высокой ставки процента, теперь в свете низких ставок кажутся привлекательными. Это ошибочные инвестиции, которые бизнес не совершил бы в случае, если бы имел корректную экономическую информацию, а не искаженную ложными сигналами ФРС.
В краткосрочном аспекте проявляются ложные признаки процветания. Бизнес расширяется. Везде идет новое строительство. Люди чувствуют себя богаче. Это, кстати, основная причина политического давления на ФРС с целью снижения ставок перед выборами: процветание длится недолго, а болезненная коррекция наступит уже после того, как люди проголосовали.
После того, как заемщики потратили деньги, которые успели занять, они начинают бороться между собой за редкие ресурсы, что ведет к росту цен и процентных ставок. Так экономика выявляет, что многие долгосрочные проекты, которые были начаты, теперь нельзя завершить, так как кредитные ресурсы подорожали. Некоторые из них закрываются со всеми неприятными последствиями: разбазаренный капитал, неправильное размещение ресурсов, приостановка производства, увольнения и т.д."

------------
 Полагаю, ни американская, ни белорусская власть с революционными  идеями Пола не согласится.

Путину навязывают образ квази-Бонда?

 Все уже посмотрели "Квант милосердия", а я только сейчас.

Обратил внимание на схожесть Дэниела Крэйга с Владимиром Путиным. При некоторых нюансах освещения - очень даже.

 Этот актер предстал в роли Джеймса Бонда через некоторое время после того, как Путин разочаровал американо-британское сообщество.

  Концессии на сырье стали отбираться, нефть и газ в руках личностей, которые в суверенной демократии по определению вне закона, сегодня олигарх - завтра никто.  Какой красавец Крейг в "Кванте милосердия", вылитый Путин:  

 Такой образ очень хорошо играет с концепцией Галковского, что Россия - криптоколония Великобритании. Если так - эффективно.

  Наравне с полетом Рудольфа Гесса, который бессмысленным поступком свихнул мозги Иосифу Сталину.

  В ряду таких интересных действ можно вспомнить развал восточного блока, и ОВД, в частности, который начался с фильма "Охотники за привидениями-2". Триумфиальное шествие статуи Свободы против розовой слизи в подземельях Нью-Йорка, и поражение демона Карпат предопределило расстрел через полгода после премьеры Чаушеску и его семьи.
 
  Миллионы видеокассет сработали лучше ксероксов Сороса в Венгрии. За Румынией посыпался весь восточный блок.

  Попытка повторить политический успех "Охотников за приведениями" три года назад не увенчалась успехом. Тот же Дэниел Крейг, в роли белорусского партизана-еврея не всколыхнул общество.

   Из удачных операций с другой стороны следует вспомнить историю с белым медвежонком в зоопарке Берлина, который заставил плакать всю Германию. В ручьях слез была создана благожелательная среда для появления президента Медведева и газопровода "Северный поток".

Sky News и "Би-Би-Си" ограничивают использование Twitter

Души прекрасные порывы!

В последние дни сразу два крупных и уважаемых британских издания решили регламентировать отношения своих журналистов с "новыми медиа". Sky News, а вслед за ним и "Би-би-си" опубликовали свод правил работы сотрудников с Twitter. Действия обеих редакций направлены на борьбу с конкурентами в микроблогах, однако избранными методами руководители изданий рискуют добиться обратных результатов.

Четыре заповеди Sky News

Первым ограничить свободу своих журналистов в микроблогах решился новостной телеканал Sky News. 7 февраля руководство распространило среди своих сотрудников письмо, в котором предписывалось:

1. Не ретвитить под рабочим аккаунтом сообщения пользователей, которые не работают на канале
2. Не отправлять экстренные новости в микроблог, не сообщив о них сперва в новостную редакцию
3. Не писать сообщения на тему, которой журналист не занимается сам
4. Не отправлять сообщений, не относящихся к работе

В руководстве Sky News эти решения объяснили стремлением к точности и единообразию. В письме отмечалось, что информация, отправленная в микроблог кем-то другим, может оказаться непроверенной. Кроме того, вся продукция издания на всех доступных платформах должна подвергаться надлежащему редакционному контролю. Источником всей продукции должны быть новостные редакции Sky News.

Твиттер срочных новостей от Sky News

На следующий день новое руководство по работе с микроблогами было опубликовано для сотрудников вещательной корпорации "Би-би-си". В отличие от Sky News, никаких ограничений по использованию рабочих аккаунтов новые правила не накладывают, однако руководство также предписывает журналистам сперва сообщать экстренные новости в редакцию, а уж потом - в микроблоги. Это распоряжение объяснили не стремлением к единообразию, а тем, что задача "Би-би-си" - оперативно информировать о происходящем всю свою аудиторию, а не только аудиторию своего "Твиттера". Правда, уже 9 февраля руководство корпорации было вынуждено опубликовать дополнение к новым правилам. В нем, в частности, говорилось: "Цель этих инструкций не в том, чтобы запретить журналистам публиковать экстренные сообщения в Twitter. Суть в том, чтобы информация оперативно сообщалась всем подразделениям, включая Twitter, другие социальные сети, сайт, теле- и радиоканалы. В большинстве случаев речь идет о задержке в несколько секунд".
Нововведения были приняты в штыки - как пользователями "Твиттера" (достаточно почитать отзывы по хештегам #skynews и #bbc), так и журналистами обоих изданий. По крайней мере, The Guardian со ссылкой на источники в Sky News пишет о "шоке и смятении", царящих в редакции. О настроениях вокруг "Би-би-си" можно судить хотя бы по тому, с какой скоростью руководство распространило разъяснения к новым правилам.
Не совсем понятно, какие санкции будут применяться в отношении журналистов, нарушивших правила. Кроме того, количество официальных твиттер-аккаунтов сотрудников Sky News и "Би-би-си" исчисляется десятками, и уследить за всеми довольно нелегко. Но самое главное - совсем не факт, что из ужесточения правил работы с редакционными аккаунтами в Twitter выйдет что-нибудь путное. Скорее, получится наоборот.полностью здесь

"Все выборы 2010 года - это сценарий Макея"

Откуда ноги растут и куда они идут...

Следственный комитет: политическая оценка

Главным итогом бурного 2011 года в сфере государственного управления Беларуси можно считать реформу силовых органов. Случайно или нет, но эта реформа сопровождалась беспрецедентным количеством громких уголовных дел не только против политических оппонентов президента, но и против высокопоставленных белорусских чиновников, а также против подозреваемых в терроризме.

Особенностью этих уголовных дел и судебных процессов стало примечательное разделение труда между силовиками: у каждого ведомства в разработке оказалось по одному или несколько таких громких дел или как минимум служебных проверок. Столь высокий темп работы белорусских правоохранительных органов даже позволил экспертам говорить о появлении в стране условной «партии силовиков».

Реформа завершилась созданием Следственного комитета при президенте, который начал работу 1 января 2012 года и объединил в себе три органа предварительного расследования, ранее действовавшие в МВД, Прокуратуре и Комитете госконтроля. Существует несколько гипотез того, какая элитная группа и почему является главным лоббистом этой реформы, а также кто выигрывает и проигрывает в новой ситуации.

Рабочие гипотезы

Как известно, решение о создании СК было публично озвучено президентом 2 августа. Разумеется, что кулуарно оно было принято и предложено раньше – вопрос в том, насколько раньше.

Если о решении стало известно в начале 2011 года (например, в январе, когда в России был создан свой Следственный комитет), то появляется возможность объяснить громкие уголовные дела 2011 года нетривиальным способом. Ведь если руководство следственных подразделений четырех силовых органов РБ заранее знало, что их ведомства скорее всего будут расформированы и переведены под эгиду нового института при президенте, то это знание вполне могло спровоцировать их на борьбу за влияние в новой структуре. В этом случае СК можно рассматривать как «оружие нападения» в руках А. Лукашенко.

Если же решение о создании СК принималось летом, то его можно расценить как реакцию президента на резкое усиление влияния силовиков в управлении государством – а именно как попытку усмирить разные силовые элиты и самому закрепиться в госаппарате в роли миротворца. В таком случае СК выступает как средство самозащиты, к которому президент Лукашенко был вынужден прибегнуть для сохранения и укрепления собственного влияния. Тем более что самая острая фаза валютного кризиса в Беларуси пришлась как раз на середину лета.

Эти два предположения можно связать в единое третье. Поскольку А. Лукашенко еще в 2009 году категорично высказывался за создание Следственного комитета, то определенные группы в силовых органах при участии президента вполне могли продавить это решение в ускоренном режиме и использовать многочисленные уголовные дела 2011 года как оправдание необходимости такой реформы и заодно как платформу для своей карьеры.

Анализ этих групп влияния показывает, что СК усиливает позиции прежде всего президента Лукашенко, который укрепил свою роль посредника и гаранта интересов как самих силовиков, так и приближенного к государству бизнеса. Вопреки многим радикальным оценкам, говорить о «передаче страны» в руки старшего сына президента Виктора Лукашенко  нет оснований.

Наиболее точно сложившуюся ситуацию описывает хорошо известная метафора «качелей». Президент Лукашенко продолжает балансировать на противоречиях между силовыми кланами – только теперь делает это на более высоком уровне «триединого» СК. При этом А. Лукашенко стремится создать себе дополнительную опору среди новых элит – прежде всего в Прокуратуре и МВД, чьи следственные подразделения стали главными поставщиками кадров для комитета.

Victor ex machina

Версия о том, что создание СК усиливает влияние прежде всего Виктора Лукашенко, является наиболее громкой и популярной. Следует признать, что такие оценки особенно страдают недостатком доказательств, когда чуть ли не любую значимую кадровую перестановку в силовых органах объясняют универсальным фактором Victor ex machina. Вполне вероятно, что кто-то может быть заинтересован в такой демонизации фигуры старшего сына белорусского президента, но всему же есть пределы.

Из общедоступных скудных сведений можно сделать вывод, что условную «группу Виктора» составляют в основном выходцы из структур Госпогранкомитета и УКГБ по Брестской области. К ним в экспертных кругах принято относить, как минимум, главу Госпогранкомитета И. Рачковского и председателя КГБ В. Зайцева, а также до недавних пор начальника Оперативно-аналитического центра при президенте В. Вакульчика и главу Департамента финансовых расследований КГК Г. Веремко.

В начале 2011 года действительно наблюдался рост влияния этих структур, что позволяло делать вывод об укреплении позиций В. Лукашенко. Так, после событий 19 декабря 2010 г. КГБ инициировал самый громкий политический процесс в истории независимой Беларуси над экс-кандидатами в президенты и активистами, обвинявшимися в массовых беспорядках. В феврале ДФР КГК запросил в Литве и Польше данные об А. Беляцком, что в конце концов привело к аресту правозащитника в августе и его осуждению в ноябре.

После взрыва в минском метро 11 апреля именно КГБ получил похвалу президента за быстрое раскрытие теракта. Буквально на следующий день после взрыва, 12 апреля руководство КГБ и ОАЦ при участии Виктора Лукашенко представили президенту результаты служебной проверки Госпогранкомитета, что в скором времени привело к назначению двух новых заместителей председателя ГПК. Наконец, летом ОАЦ монополизировал право согласования белорусских инвестпроектов в сфере телекоммуникаций, чья стоимость превышает USD 1 млн.

Восстановление равновесия

Все это давало повод для предположения, что позиции «группы Виктора» последовательно усиливаются, и позволяло закрывать глаза на тот факт, что межведомственную следственную группу по делу о теракте в метро возглавил не В. Зайцев, а заместитель Генпрокурора А. Швед. Однако в августе президент объявляет о создании СК, и ситуация начинает меняться.

Во-первых, СК целенаправленно формируется из кадров Прокуратуры и МВД, и при явном одобрении президента. Это понятно, поскольку именно в этих органах сосредоточен наибольший штат следователей. Но отдаление КГБ от этого процесса уже могло по крайней мере насторожить наблюдателей.

Во-вторых, президент назначает кураторами процесса создания нового органа людей, которых меньше всего принято связывать с «группой Виктора»: Госсекретаря Совбеза Л. Мальцева и нового Генерального прокурора А. Конюка.

В-третьих, собственно назначение бывшего председателя Белорусского военного и зампредседателя Верховного судов А. Конюка Генпрокурором уже давало повод думать, что президент целенаправленно выстраивает систему противовесов условной группе своего старшего сына. Косвенно этот вывод подтверждался мягким приговором бывшему следователю по особо важным делам Генпрокуратуры С. Байковой, расследовавшей громкое коррупционное «дело Громовича» и арестованной по приказу самого В. Зайцева. Приговор Байковой был вынесен в Верховном суде 2 августа, а 15 ноября Белорусский военный суд оправдал большинство фигурантов «дела Громовича».

Таким образом, к осени стало достаточно очевидно, что президент Лукашенко создает СК для себя, а не в качестве «наследства» для передачи кому-то. Этот вывод не опровергается назначением бывшего главы ОАЦ Вакульчика на пост председателя СК. Поскольку СК сформирован из нелояльных «группе Виктора» сотрудников прежде всего Прокуратуры и МВД, а следственную работу в нем – по устному распоряжению президента – будет курировать заместитель председателя А. Швед, то назначение Вакульчика можно рассматривать как примирительный жест. Опять же согласно устному распоряжению Лукашенко, председатель СК должен заниматься в первую очередь хозяйственной деятельностью.

В политическом смысле СК должен дать силовикам и приближенному к государству бизнесу гарантии безопасности, обеспечить хотя бы временное ведомственное перемирие, а также сосредоточить в одном ведомстве информацию о теневых аферах белорусских чиновников. Сегодня так безопасней для всех. Учитывая эту важную роль СК в госуправлении, вполне логично, что А. Лукашенко ввел в его руководство представителей разных силовых элит. Тем самым президент обеспечил и гарантии своей безопасности, открыв взамен карьерные перспективы персоналу СК.

Силовое поле после битвы

Подводя итоги, можно утверждать, что от реформы силовых органов больше остальных пока выигрывает президент Лукашенко. Он смог продемонстрировать силовикам свою договороспособность, завершил условным миром громкое «дело Громовича» и укрепился в роли гаранта безопасности для своих подчиненных и приближенного бизнеса. Наконец, он запустил карьерный лифт для новых и будущих сотрудников СК.

Условная группа Виктора Лукашенко была вынуждена смириться с ограничением своего влияния, «потеряв» контроль над ДФР КГК и право расследовать коррупционные преступления через КГБ. В плюс этой группе можно отнести еще большее укрепление позиций в Госпрогранкомитете и в ОАЦ. В политическом смысле нерешенным вопросом до сих пор остается судьба МВД. Назначение бывшего начальника управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью КГБ И. Шуневича первым заместителем министра внутренних дел позволило многим экспертам вновь заговорить о том, что Виктор Лукашенко окончательно берет под контроль силовые структуры РБ.

Судя по тому, что при назначении Шуневича президент рекомендовал ему ориентироваться на «более серьезную работу», скоро в Беларуси появится новый глава МВД. Министр Кулешов по слухам болен и к тому же самоустранился от решения судеб своих подчиненных. Например, во время ареста своего заместителя Е. Полудня глава МВД находился в госпитале, а публичное известие об отставке другого его заместителя О. Пекарского застало Кулешова в командировке во французском Лионе, как собственно и новость о назначении Шуневича.

Следует отметить, что профессиональные качества нового замминистра больше бы пригодились ему на какой-нибудь должности в СК, который как раз будет заниматься расследованиями коррупции. В таком случае оценки о поглощении всех силовых органов Беларуси «группой Виктора» звучали бы более обоснованно. Но вместо этого президент Лукашенко вместе с Госсекретарем Мальцевым назначают Шуневича главой криминальной милиции, т.е. ставят его на непрофильную оперативно-розыскную работу.

Неформальный контроль над МВД, безусловно, является важным ресурсом для любой элитной группы. Однако сегодня в Беларуси существенно изменилась конфигурация силовых органов. Говоря образно, после создания Следственного комитета «МВД уже не тот» – то же самое можно сказать о Прокуратуре и даже о КГБ. Поэтому оценки о «рейдерском захвате» МВД скорее отражают прошлогоднее состояние экспертного мнения, чем реальную ситуацию.

С 1 января 2012 года судьбы большинства белорусских чиновников и приближенных к государству бизнесменов будут действительно решаться в одном месте – в Следственном комитете при президенте. Вполне вероятно, что в нем повторится конфликт интересов разных силовых элит. Но это будет уже совсем другая история и, скорее всего, с новыми персонажами. 

Алексей Медвецкий